Aranyhal   2009-01-12 19:02:12
Manapság nagyon keveseknek sikerül "embernek" maradnia.Jó érzéssel tölt el,hogy néhányunknak sikerül mindig embernek maradni.....

Bors Máté   2009-01-04 20:00:38
Kedves János! Hát nagy kár, hogy mindez az utolsó polgármesteri évben jutott az eszedbe! Mert bizony jó lett volna, ha annak idején amikor a bányák felajánlották a vízbányákat, a fűtőerőművet, a vízhálózati rendszert akkor is ezt vallottad volna. Mi már akkor is segítettünk, szorgalmaztuk, hogy nem kell ezeket másnak eladni, jobb lett volna mindez egy helyen egy önkormányzati tulajdonú szolgáltató keretein belül. Mint ahogy a távhő a gáz, és áramszolgáltatás is maradhatott volna városi tulajdonban. Nem utólag kell okosnak lenni. Persze tudom, a testületen belül voltak ennek ellenzői, de valahogy mégsem az Ő, hanem a város lakosainak az érdeke kellett volna hogy döntő legyen.Most amikor a válságtól meggyengülve, a szolgáltatóktól kifosztva, vagyonunkat elherdálva állunk az év előtt, nem tudom milyen támogatásra számít a város vezetése? Persze meg tesszük amit lehet, de az eddig történtekért felelőséggel tartozol te is és a képviselő testület minden tagja. Jó lenne ha erről a ciklus befejeztével sem feledkeznétek meg!

Kiss Ilona   2009-01-05 16:00:25
Tisztelt Polgármester Ur! A városnak nincs KULTURÁJA csak kényeztetett csoportjai.Nincs utánpotlás mert nincs rá fedezet.A micimackó óvodának minek ennyi pénzért tornaterem a gazdasági válság idején.? Talán nem sorolom mert a gyerekeim meguntá és elmentek más városban élnek.Hála a jó ISTENNEK visznek bennünket is. Üdv volt TB i

Bencsik János   2009-01-08 10:48:01
Kedves Bors Máté! Sajnálom, hogy csak "felületesen" kísérte/kíséri figyelemmel a város önkormányzatának döntéseit. Tudom, hogy az egyes képviselők korábbi és jelenlegi álláspontját, leadott szavazatait nehéz kibogozni a testületi döntések egészéből, de talán a jegyzőkönyvek tanulmányozása sok mendemondát eloszlatna. Igy aztán azok arról is tanúskodnak, hogy már a második ciklusban is hasonló álláspontot képviseltem ezekben a kérdésekben. Amikor persze kisebbségben marad az ember egy-egy javaslatával, nos az általában nem esik jól, de így működik a demokrácia. A "bánya" sosem ajánlotta fel a vízbányát a városnak. A "bánya" adóssága fejében szerezhetett a város 30%-os tulajdonrészt abban még a kilencvenes évek elején. Amikor a "bányát" felszámolták, akkor a vízaknát üzemeltető céget beolvasztották a regionális vízműbe. Így lett a városnak mintegy 8%-os tulajdonrésze az ÉDV Zrt-ben. Most ezt szeretnénk tovább növelni. A fűtőmővet sem ajánlották fel a városnak, viszont a közös fejlesztésére fele-fele alapon szerződést kötöttünk a Vértesi Erőművel. A szocialisták ezt a lehetőséget szavazták ki 2003-ban a megállapodásból. A vízhálózati rendszer megszerzésére sem volt lehetősége a városnak, miután a vagyontörvény a regionális vízművek ellátási területén ezt nem tette lehetővé. Szóval azt gondolom, hogy sok tekintetben egy álláspontot képviselünk, épp ezért helyénvaló dolog az, ha igyekszünk tényszerűek is lenni. Barátsággal.

Bencsik János   2009-01-08 12:01:15
Kedves Ilona! Abban egyeértek Önnel, hogy Tatabánya nem az ország kultúrális fővárosa. Soha nem is volt. Egyszerűen azért, mert a nemzet szolgálatában más szerepet töltött be. De mindez nam jelenti azt, hogy ne lenne a városnak ne lenne kultúrája. Még is csak itt működik az ország egyik legjobb fesztivál fúvószenekara, a kiváló minősítéssel rendelkező néptáncegyüttes, a komolyzene területén sincs szégyenkezni valónk. A városi színház tevékenységét szakmai körökben is elismerik. A kórusok közül kettő is megüti a mércét. Tudja a nehéz időkben felértékelődik a kultúra, annak minden ága és boga, a lelki- , a szellemi- és a testkultúra is. Ezeknek pedig teret is kell biztosítani. Ezért is fejlesztjük a sportlétesítményeket, a színház épületét, hamarosan a Közművelődés Házát is, és ezért épül strand is. Mert a közösségnek szüksége van egészséges fizikumú, lelkületű és szellemiségű fiatalokra. Nem lehet elég korán kezdeni a felkészülést. Ezért is van szükség tornaszobákra az óvodákban. Derűs napokat kívánok új otthonában is!

a békési Bencsik birtokok kezelője   2009-01-10 12:57:55
Az 1990-es önkormányzati választásokra ballonkabátban, autóbuszra váró szociális munkásnak! Olvastam a "3 perc" nevű lokális hírharsonában, hogy ön januárban kérdez a kormánytól. Ha lehetne és módja van rá, kérem csatlakozzon második pártjának tagjaihoz, és színvonalában hasonló kérdésekkel bombázza őket. Például: "Hányat ellik idén a disznó, Feri?". Kérdéseimre a válaszokat én általában a www.google.com-ról szerzem be, de önnél ez valószínűleg nem működik. Ha nem nagy fáradtság, kérdéseinek bevezetőjében révedjen el a fenyőfa gyantaillatában, meredjen üveges szemmel a polisztirolból készült feszületre. Ezen körülmények biztosan arcokon legördülő, sós könnyket csalnak más szemébe is és elérzékenyülve elküldik a válaszokat és önt is a melegebb éghajlatra, ahová még nem zarándokolt el.

Bors Máté   2009-03-10 09:49:05
Kedves Polgármester úr! Köszönöm a megtisztelő választ! El kell ismernem, valóban felületesen tudom figyelemmel kísérni a város önkormányzati döntéseit. Mentségemül szolgáljon, hogy a nyilvánosság részére hozzáférést biztosító, nehezen feltöltődő tatabányai honlapon ezek nem igen érhetők el. Mondhatnám azt is, hogy az ilyen régi ügyekben, mint a vízbánya ügy, meg sehogy sem lehet tájékozódni, hiszen a közgyűlési anyagok csak 2008-tól szerepelnek rajta. Így aztán az ember kénytelen az emlékezetére hagyatkozni, amiből viszont az rémlik, hogy egy évi áremelés elhalasztásával fizetett nekünk a vízmű a 90-es évek elején a Vízaknáért. Erre azért emlékszem jól, mert az akkor bejelentett áremelés ügyében, a TKTV vitaműsort is rendezett, a telefonos vitában én is részt vettem, leginkább azért, mert felháborított, hogy a Vízmű magasabb víz és csatorna díjemelést jelentett be, mint a budapesti. Annak ellenére, hogy a víz, és csatorna hálózat kiépítettsége nálunk 90% felett volt, míg a budapesti alig érte el a 40%-ot, és a szennyvizük nagy részét tisztítatlanul engedték a Dunába. Persze lehet, hogy rosszul emlékszem, de végül is a Vízmű áremelése akkor azért nem történt meg, mert megkapta a XIV-es aknai, XV/B aknai kutakat. Talán innen vette az ötletet a Lévai Feri, aki ugyanígy kötött alkut 2003-ban az erőművel. Na de hagyjuk a múltat, és helyezzük a hangsúlyt a jövőre, ami meglehetősen kilátástalannak látszik a jelenlegi szolgáltatói hálózatok tulajdon viszonyai között. Örömmel tapasztalom, hogy erre a város közgyűlése is rájött, és most szeretné a helyi szolgáltatók esetében a nagyobb tulajdonrészt megszerezni. Dicséretes dolognak tartom, csak lassúnak! Erőmű ügyben már a fűtési idény kezdetére rendezni kellett volna a viszonyokat, de úgy tűnik, erre a 2009-es év végére se lesz esélyünk. Ezért tisztelettel kérünk nem csak mint polgármestert, de országgyűlési képviselőt is, hogy első ezekre a feladatokra helyezzük a hangsúlyt és hagyjuk a többi település gondját az ottani felelős vezetőkre!